Consulta Pública 14/2020 da ANATEL: leia a nota oficial da LABRE

NOTA OFICIAL – LABRE

Foi aberta no dia 23/02 pela ANATEL a Consulta Pública Nº 14/2020, versando sobre a autorização de uso de radiofrequência por parte do Serviço Limitado Privado (SLP) nas faixas de 430-440 MHz e 1240-1300 MHz, o que corresponde às faixas de radioamador de 70 cm e de 23 cm. A ideia da Consulta Pública é receber contribuições sobre os requisitos técnicos para a utilização dessas faixas em aplicações de radiolocalização e radiodeterminação para implementação de radares. No caso, trata-se de um radar para monitoração da superfície terrestre, de uso móvel, para uso no agronegócio para monitoração de plantações. A Consulta Pública 14/2020 se encerrará no dia 06/05/2020 às 14:00. O processo SEI que a gerou, contendo todos os documentos referentes, está disponível neste linkA LABRE, por meio do seu grupo de Gestão e Defesa Espectral, participará da consulta visando a defesa do Serviço de Radioamador.

ATUALIZAÇÃO 03/04/2020:

A LABRE já publicou as instruções e a sugestão do texto para todos contribuirmos. Clique aqui para acessar.

LABRE: Sempre a favor do RADIOAMADORISMO BRASILEIRO!

Print Friendly, PDF & Email

105 Replies to “Consulta Pública 14/2020 da ANATEL: leia a nota oficial da LABRE”

  1. Com relação a utilização das faixas de radioamadores por outros serviços, discordo pois o espectro de frequências são enormes. O radioamadorismo e respeitado em todo o mundo como cidadão de bem pronto para ajudar o seu país e a coletividade, inclusive propagando conhecimentos técnicos aos seus pares . Forneçam outras frequência, o radioamador necessita ser respeitado aqui no Brasil como ocorre no mundo todo.

    Indicativo : Pu2 raz
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  2. Ñ concordo, as freqüências são vastas, procurem outras… Ñ invadam nossa casa!

    Indicativo : PU7IHJ
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  3. Não concordo. Não podemos abrir mão desta conquista. A Anatel que arrume outra alternativa.

    Indicativo : pt2jar
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  4. Totalmente contra!! Não podemos perder freguencias!! O espectro da freguencias é grande!! A Anatel é o Governo que achem outras freguencias!!

    Indicativo : PU2NMG
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
        1. Prezado Adaury, sugerimos que procure a LABRE MG, lembro que vc pode associar-se a qualquer Estadual da LABRE. Obrigado pelo seu interesse em fortalecer o radioamadorismo nacional, juntando-se a nós. se precisar, volte a contatar. 73

  5. Sou totalmente contra.
    Outro detalhe, tem varios satelites no espaço que trabalham dentro desta faixa de frequência de uhf, a Anatel vai pro espaço recolher varios satelites ou vai oportunizar o serviço agricola para dar portadora nos satelites para o mundo todo.
    Outra coisa, pararam pra pensar que a gente paga taxa por uso de satelite? Como cobram uma coisa q querem tirar dos radioamadores? Vão devolver o investimento aos Radioamadores?

    Quem sabe é uma questão de avaliar melhor, pois existem serviços de maior grandeza nessas frequencias e não só estações de radioamadores na terra… E quem vai ser lezado por ter equipamentos que transmitem nessa banda, vai ser indenizado pela inutilidade do seu bem?
    Quem fez prova para classe C pra poder usar uhf vai ser promovido de classe pra q possa ter escolha de faixas pra substituir a banda q usava?
    Ficam minhas observações a dispor para respostas q implicam ao bem das comunicações, as quais temos a obrigação de pagar anualmente pelo uso das frequencias, sendo assim nossas por direito, todos pagamos, não é presente….

    Indicativo : PU3KNG
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  6. A Labre pode fazer uma pesquisa de frequencias que estejam pouco ocupadas para propor na argumentacao da protecao de manter as utilizadas pelo Radioamadorismo, lembrando sempre tratar/se de utilidade publica mundial, e nao setorial. Ver outras frequencias nao usadas ou abandonadas para servicos outros como de comunicacao comercial.
    Sorte a todos e vamos pra briga! 73.

    Indicativo : PU3RCB
    Labreano :
    1. Isso é um absurdo.

      A Anatel que se encarregue de conseguir outras frequências para o agronegócio.

      Nosso espaço deve ser respeitado.

  7. Não concordo, a Anatel que se encarregue de conseguir outras frequências para o agronegócio citado.

    Indicativo : PS8DPB
    Labreano : REMIDO
  8. Absurdo os governantes do nosso país sempre tentando navegar na contramão
    Lamentável.
    Espero que não façam isso.
    O meu voto será contra
    OBS.TENTEI CORRIGIR MEU INDICATIVO MAS NAO CONSEGUI.
    O CORRETO SERIA “PU2SFY”
    SE PUDEREM CORRIGIR NA APROVAÇÃO AGRADEÇO.
    73 A TODOS.

  9. A faixa de UHF é uma conquista dos Radioamadores e não podemos perde-la…vamos nos unir…isso é um absurdo…usem outra faixa…

    Indicativo : PU2WYP
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  10. Nao concordo…o Agronegócio que arrume outras frequências disponíveis e não usadas..
    Que faremos com nossos equipamentos? Jogamos no lixo?
    Todos os fabricantes produzem milhares de transceptores Dual Band a anos a décadas e todos os países respeitam o Radioamador,mas aqui a Corrupção e Propinas aceitam qualquer coisa
    Vejam os EUA respeitam,promovem e ajudam o Radioamador….mas aqui !! Nada que uma boa Propina não resolva.

    Indicativo : Pu2wtt
    Labreano : REMIDO
  11. Totalmente contra o desvio e retirada das bandas de 430 a 440 mhz

    Indicativo : PU2HFR
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  12. Não Não Não………………. Esta faixa é nossa e esta sendo usada no mundo todo por RADIOAMADORES.
    Mais uma vez a incompetência de quem sugere tal coisa fica provada, não entendem nada de radio comunicação só entendem de negociatas. Papo furado de radar, as empresas que vendem segurança estão querendo esta faixa para montar centrais de atendimento para alarmes, usando equipamentos baratíssimo hoje oferecido ali do lado de lá.
    Pessoal se não cuidarmos de nosso espectro reconhecido mundialmente o fim será drástico. Participem digam Não a este absurdo

    Indicativo : PY3NEY
    Labreano :
  13. Protesto e na minha opinião é a ANATEL que na minha opinião deve dar mais atenção a outras faixas!

    Indicativo : PY2YJV
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  14. Eu nao consigo entender por que usar o ispectro de faixa de uhf , sabendo que este sistema de onda e curto precisando de varios ponto de antena repetidora para este tipo de servico , porque nao usar o sistema de antena de celular ja que existe torre espalhada por todo pais evitando mais custo podendo tambem os farois nas ilha em alto mar ,fica ai a sugestao.

    Indicativo : Px1a9398
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    12
    1
  15. 100% dos equipamentos comercializados no mundo com FCC-ID, possuem a banda de UHF 430-440Mhz.
    Todos os radioamadores brasileiros tem seus equipamentos homologados.
    Se isto for aprovado, perderemos a homologação dos nossos equipamentos.
    É um absurdo perder a homologação de equipamentos caríssimos, como: FT-991, IC-7100, IC-9700, TS-2000, FT-847, FT-891 e tantos outros os quais fizemos um grande sacrifício para adquiri-los, por causa do nosso bom senso de cidadão em cumprir a lei a procura de um rádio homologado.
    Se isto for aprovado, qual será o próximo passo?
    Receber em nossas portas um fiscal da anatel apreendendo nossos equipamentos?
    ABSURDOOOOOOOOOOOOOOO!!!

    Indicativo : PU2OZK
    Labreano :
    13
    1. Não adianta ter o Rádio instalado, tem que OCUPAR o espectro concedido – seja em repetidora seja em Direto … a faixa de UHF ( e, em parte a de VHF também) estão mortas em todo lugar – simplesmente abandonadas. Este é o argumento nro um dos que cresceram o olho pois já vão encontrar uma gamade equipamento bom e barato disponíveis no mercado (fabricados para nosso uso de Radioamadores, evidentemente .
      73 de PY2DX

  16. Embora as referidas faixas venham sendo pouco usadas em algumas regiões do país, eu sou contra elas serem destinadas a outro fim que não seja o radioamadorismo, pois nós que pagamos o nosso Fistel temos o direito de usá-las.

    Indicativo : PY2BC
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    10
  17. Lamentável esta consulta pública, mais uma vez o Radioamador perdendo espaço, minha atribuição ao fato é o total desuso destas faixas levando as empresas que tem interesses comerciais a explorar esse ponto fraco, aliados a um corpo técnico que não tem o minimo interesse pelo serviço de Radioamador estamos chegando a este fato . Dificilmente nosso lado terá exito nesta questão .

    Indicativo : PY2OZF
    Labreano : REMIDO
  18. Bom dia. 73 à todos.
    Sou absolutamente contra. A banda de UHF.
    430 – 440. É Utilizada por inúmeros radioamadores, tanto no Brasil como internacionalmente .
    430 – 440. É uma banda bastante eficiente, pois é só observar os comentários feitos. E postados. Pois os que estão deixando os seus comentários, são os que realmente sabem o valor que tem, pois são usuários na prática..

    NÃO A RETIRADA DA BANDA DE UHF

    73/51. Py2YF.

    Indicativo : Py2YF
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    1. Vale lembrar a todos que contatos via Satélite são feitos em V/U, nós pagamos uma taxa pelo uso, portanto sou contra, a sugestão é: porque não usam freqüências mais altas, acima de 1 GHz..

  19. Bom dia,
    Com o tempo estão querendo tomar nossas faixas de frequência, já que conseguimos .
    Pois alguns não usam, mas outros sim .
    Foi difícil conseguir e não concordo a retirada, procurem outras frequências digitais ..

    Indicativo : Pu2LES
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  20. Não concordo , pois nesse país estão cada vez mais querendo tirar de nós rádioamadores,porque não vão mexer lá faixa de da tv ,tira a frequência usada pra globo não passar tanta merda.Estiva Gerbi SP

    Indicativo : Pu2xpx
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  21. Creio que, poderia ser cedido um outra faixa para o serviço privado visto que as faixas que estão querendo ceder já é de nosso uso há muitos anos, embora a faixa de 1200MHz seja subutilizada.

    Indicativo : PV8DV
    Labreano :
  22. gostaria de informar que os direitos de muitas faixas Jordan adquirido por lei.
    não podemos ficar lonje de nosos ideais estas faixas nos pertence poristo vamos cuidar cada vez mais Pará que demonstramos o nosso direito sem pretecao de abrir não daquilo que nos pertence sobre o uso do radio amador.

    Indicativo : pu2ppl
    Labreano : ISENTO
    9
    2
  23. Quando coloca uma pessoa para administrar algo que não tem conhecimento, acontecesse isso, alicerça o direito de outros , total incoerência desse novo decreto, deveria estudar mais a questão, para depois tomar providência, sem prejudicar uma legião ,como nós, radioamadores, que só procuramos ajudar quando somos solicitados.Pense bem ,Srs.da Labre que vão nos representar.
    Fraternal 73.
    PY1YG.

    Indicativo : PY1YG
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
      1. Laureano temido…mais uma vez vem setor comercial querer avançar em nossas frequências para fins comerciais.
        Em todo o mundo os fabricantes produzem milhares de transceptores com VHF/UHF
        Oque vai acontecer…vamos continuar usando como sempre fizemos e o Agronegócio que se lasquei…somos tratados no Brasil como idiotas…reparem nos EUA como o Governo incentiva, protege e estimula o Radioamadorismo
        Isso é um ABSSSSSSUUUUUURRRRDO.
        PU2WTT – SP

  24. O espectro das frequências são intermináveis, e não há razão e nem tampouco necessidade de se fazer uso do espectro destinado ao radioamadorismo. É um absurdo tal pleito, a vez que a faixa para o radioamadorismo é tão estreita,cê já foram feitos estudos à respeito restando pouco aí radioamador. As faixas destinadas ao radioamador é necessária e indispensável. Pois em meio às catástrofes somos nós que prestamos relevantes serviços à comunidade. Pelo indeferimento do pedido.

    Indicativo : Pu2yyp
    Labreano :
    8
    2
    1. Não concordo com essa proposta, sendo que a faixa e determinada para o uso Radioamador. Eu utilizo essa faixa e não gostaria de perde-la.

  25. Não concordo com a perda da faixa em hipótese alguma, tendo em vista o seguinte:
    Muito embora a faixa de UHF (430 a 440 mhz), aparenta não ser tão povoada como as demais, ela é amplamente difundida nos inúmeros municípios do nosso Estado, inclusive no nosso município de São Pedro e Águas de São Pedro, enganando-se quem ache o contrário, pois, em virtude de sua particularidade ímpar, permitir contatos eficazes a curtas e médias distâncias, com isso dando uma falsa impressão de não utilização ou abandono, o que não é verdadeiro.
    E mais, essa particularidade (uso ideal para curtas e médias distâncias), lhe permite mais operadores num único segmento em municípios vizinhos, sem que um atrapalhe o outro, assim como já é e funcionam os HTs que dispensão licenças para sua utilização.
    Digo mais, que seja ainda revista a nossa atual legislação (radioamadorismo), com a ampliação da nossa atual faixa de UHF para o segmento de 430 a 450 Mhz, assim como já é em todos os demais países.

    Indicativo : PY2KR
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    9
    1
  26. Já fiz minha contribuição e também a divulgação nas minhas redes sociais e blog.
    Cada um contribuindo com certeza não vamos perder esses 2 segmentos.

    Indicativo : PY7WM
    Labreano :
    8
    1
  27. Um absurdo estarem querendo o UHF para estes serviços de radares.

    Indicativo : PU2LZK
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    3
    1
  28. Não concordo,e não justifica usar a faixa de radioamador para tal uso.

    Indicativo : Pu2kgz
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    2
    2
  29. Sou contra a limitação de faixa. Imagino que o ideal seria a apresentação de soluções para o embroglio como por exemplo outras faixas de frequência para a operação dos radares.

    Indicativo : PU4MRC
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    2
    1
  30. Perder frequência de uso internacional em expansão e colocar serviços mesmo de radares agrônomos a está altura do campeonato creio que é condenar os dois serviços ao mal funcionamento, um devido ao uso empírico e outro a interferência pelo primeiro. Acho que haveria outras opções no espectro!
    Pu1kau

    Indicativo : Pu1kau
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
      1. Acho que a LABRE deveria tomar nossa defesa liderando nessa luta de reprovação a essa iniciativa prejudicial ao Radioamadorismo brasileiro .

  31. Que seja retirada da proposta, as bandas entre 430MHz a 440MHz..
    Motivo: São de uso internacional por radioamadores, já integrados à outros países.

    Indicativo : PU5MUD
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  32. PU8JMC
    NO CONCORDO
    VAMOS PERDER UMA FAIXA IMPORTANTE E DE ALTO DESENPENHO EM ANTENAS DE PEQUENO PORTE
    PAPA,UNIFORME,8,JULIET,MIKE,CHARLIE

    Indicativo : Pu8jmc
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  33. Boa noite! Sou contra a perda de qualquer frequência, pois é um Direito adquirido dos radioamadores brasileiros . Fraternal 73 a todos os colegas!

    Indicativo : PY4-XP
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    11
    1
    1. Perder frequência de uso internacional em expansão e colocar serviços mesmo de radares agrônomos a está altura do campeonato creio que é condenar os dois serviços ao mal funcionamento, um devido ao uso empírico e outro a interferência pelo primeiro. Acho que haveria outras opções no espectro!
      Pu1kau

      2
      1
  34. Lamentável uma notícia dessa!
    Não podemos perder essas frequências, além da falta de respeito com o radioamadorismo.
    Totalmente contra!

    Indicativo : PU2RBH
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    7
    1
    1. Sou contra a perda destas frequências. É uma falta de consideração com os radioamadores que em horas de catástrofe são os primeiros voluntários.73

  35. Minha sugestão e que seja Retirada da bandas de 430MHz a 440MHz da Proposta ..
    Justificativa:
    A banda de 430MHz a 440MHz é utilizada internacionalmente por radioamadores, e em especial por rádios digitais no modo DMR. Trata-se de um modo de comunicação bastante eficiente em banda e que permite a interligação de repetidoras em escala mundial. Na verdade, hoje as redes IPCS2 Brasil (www.dmr-brasil.org), MasterSul (http://master-sul.amrase.org.br/) e BrandMeister Brasil (https://www.ham-dmr.com.br/) operam boa parte de suas repetidoras nesta banda de UHF, e oferece um serviço que integra nacionalmente os radioamadores. Além da integração nacional, a RENER está conectada as estas redes DMR, oferecendo um canal de acesso as Defesas Civis. Outro ponto importante a ser destacado é que há a integração das redes DMR da América do Sul e de Portugal, todas possibilitadas através dessas repetidoras UHF.
    Além disso, a comunicação utilizando satélites LEO de radioamadorismo conta com o uso desta banda de rádio para Uplink de satélites como AO-73 (FUNcube-1), XW-2A (CAS-3A) , XW-2B (CAS-3B), XW-2D (CAS-3D), XW-2F (CAS-3F), LO-87 (LUSEX / ÑuSat-1), EO-88 (Nayif-1 / FUNcube on Nayif-1), CAS-4A, CAS-4B e CAS-6. A retirada da atriubuição da banda dos radioamadores impediria o desenvolvimento de tecnologias de antenas, conversores de frequência, filtros e amplificadores para a operação com satélites.

    Assim sendo, retirar desta banda a atribuição do radioamadorismo acarreta uma perda inestimável para o desenvolvimento das tecnologias para telecomunicações nacionais
    Sem mais …

    Indicativo : PY1CDR
    Labreano :
    29
    1
  36. Boa noite, sou novo no rádio amadorismo.
    Gostaria de mudar de classe e fazer parte da LABRE, como faço?

    Indicativo : PU2GOB
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  37. Não concordo com utilização para uso de radar para monitoração da superfície terrestre, de uso móvel, para uso no agronegócio para monitoração de plantações.

    Indicativo : PU1JLB
    Labreano :
    11
  38. Um absurdo total estarem tomando uma decisão dessas. Essas faixas de frequência são a nível mundial pertencentes ao serviço de radio amador. O ministro Pontes tem que tomar alguma atitude a respeito desse assunto.

    Indicativo : Ps7mw
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    10
    1
  39. Não concordo com o serviço de limitado privado nas faixas de 430-440 MHz e 1240-1300 MHz

    Indicativo : PY5JY
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  40. Boa noite amigos vamos perder essas frequências ?estou resistindo às dois anos em coronel vivida pr só tem eu de radioamador na cidade e sou pu gostaria de saber se um Pu não consegue com Anatel estalar uma repetidora de vhf e uhf ? Meu nome é Adriano pu5msw aguardo informações obrigado adrianomarciostellato@gmail.com ou via ZAP 046999388524

    Indicativo : Pu5msw
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  41. Meu cardeal boa noite a todos os coordenadores da LABRE e demais colegas Radioamadores do Brasil! Um forte 73!

    Indicativo : PU7 TLL
    Labreano :
    4
    1
  42. Isto significa que o radioamador brasileiro ficará pribido de operar satélites de radioamadores. Ou seja, teremos uma modalidade, das mais modernas, a menos. Ficaremos atrasados em relação ao resto do mundo!!!

    Indicativo : PY6BZ
    Labreano :
  43. A classe radioamadorística no Brasil, assim como poucas categorias, nunca se uniram para defender seus interesses. Não duvido que percamos as faixas por WO.
    É uma tristeza ligar o VHF ou UHF e ouvir gente arrotando e xingando nas repetidoras. Acompanho isto desde 1990 !!!

    Indicativo : PU2NUR
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    7
    1
  44. Não concordo.
    Esse espectro é usado por entradas e saidas de repetidoras de radioamador.
    Qualquer interferencia em suas entradas impossibilita a comunicaçao entre radioamadores.
    Essas repetidoras muitas vezes foram usadas pela rede de emergencia à serviço da população comprovadamente em videos disponíveis no youtube por exemplo. Essa faixa de frequencia,,tambem é usado pelas comunicaçoes via satelite dos radioamadores.

    Indicativo : Py1ju
    Labreano :
  45. As faixas de frequência são de suma importância para o radioamadorismo, nelas estão situados a maioria dos links que subida e descida de inúmeros satélites incluindo os produzidos no Brasil. A retirada dessas bandas destruirá todo um contexto acadêmico e de experimentação seja por radioadores ou por estudantes.

    Indicativo : Py3mu
    Labreano :
  46. Parabens pelo QTC, gostaria de saber sobre a nova regulamentação da Anatel, ja que a faixa estará liberada para o radiocidadao operar apenas com a notificacao a Anatel, porque a Anatel não libera como frequencia de uso tambem aos Radioamadores, que tambem possam operar nessa faixa com uso do indicativo??.

    Indicativo : PY2AID
    Labreano : REMIDO
  47. A Anatel tem que dar mais atenção a outras faixas não atribuídas para alocar esses serviços. 400-430 ou 440-450. São faixas não atribuídas para nenhum serviço em tese. 440-450 e um limbo oculto, talvez destinado a forças armadas. Mas não justifica usar a faixa de radioamador para tal uso.

    Indicativo : Pu2wat
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
  48. Nós temos um grupo de radiomadorismo aqui na cidade que opera em 436.600 mhz
    Esperamos não incomodar ninguém em caso de aprovação dessa lei.

    Indicativo : Py2ujb
    Labreano : NÃO ASSOCIADO
    2
    2

Deixe uma resposta

O campo marcado com asterisco vermelho, é de preenchimento obrigatório. "palavras ofensivas ou de baixo calão não serão publicadas"

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *

Deseja associar-se? procure a LABRE do seu Estado e se necessário entre em contato com secretaria@labre.org.br. Agradecemos seu interesse em apoiar as ações da LABRE, em benefício de todos nós. Lembramos que o interessado pode associar-se a LABRE de qualquer Estado, nos termos do Art. 35 do Estatuto da LABRE

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.